Entrevista: Responsável pela Lava Jato no Rio, juiz federal evangélico Marcelo Bretas conta ao ‘Estado’ como trocou a paz do interior pela tensão da força-tarefa

‘Nunca quis ser igual ao Moro, não sou’, diz Bretas

Por Luiz Maklouf Carvalho, enviado especial, O Estado de S.Paulo

O juiz federal Marcelo da Costa Bretas (foto), responsável pelos processos da Operação Lava Jato no Rio de Janeiro, disse ao Estado, durante entrevista em seu gabinete, que “a corrupção está na raiz dos mais graves problemas do Brasil”, e que por isso a Lava Jato representa um momento especial. “A Justiça deve à sociedade esse combate à corrupção, que é o serviço de esclarecer, e, se confirmado, punir e recuperar”. Definindo o trabalho que faz, disse: “O combate à corrupção faz os meus olhos brilharem”.

Marcelo Bretas

Foto: Wilton Junior/Estadão

O juiz deu entrevistas ao Estado na semana em que entrou na mira do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Mendes o atacou, em 18 de agosto, por ter mandado prender novamente dois empresários amigos que mandara soltar, na véspera. “Isso é atípico. E em geral o rabo não abana o cachorro, é o cachorro que abana o rabo”, disse o ministro, sugerindo subserviências. “Não vou comentar, para evitar confronto e polêmica, mas confesso que me atingiu um pouco, por conta da minha formação religiosa evangélica”, disse Bretas no meio da tarde da sexta-feira, dia 25, na última de quatro entrevistas que concedeu ao Estado em intervalos das audiências ao longo de dez dias úteis.

Pegou então o celular, e trouxe à tela, em segundos, o Deuteronômio, um dos livros da Bíblia, no capítulo 28, versículo 13, que leu com emoção: “E o Senhor te porá por cabeça, e não por cauda; e só estarás em cima, e não debaixo, se obedeceres aos mandamentos do Senhor teu Deus que hoje te ordeno, para os guardar e cumprir”.

“Foi a lembrança que me veio à cabeça naqueles momentos”, disse o juiz, evangélico desde sempre. Frisou, na citação, a palavra “cauda”, sinônimo digamos mais elevado do termo usado por Mendes: “E o Senhor te porá por cabeça, e não por cauda”, repetiu, repelindo a metáfora canina. A Bíblia, que diz já ter lido inteira, é um hábito diário, ao acordar e ao recolher-se, ultimamente facilitado pelo aplicativo no celular. Tem Bíblia em sentença, na dissertação de mestrado, em conversa fiada e em conversa séria.

A quizila com o juiz do Supremo chateou Bretas. No domingo, dia 20, que começou com uma ida matinal, com a família, à igreja evangélica que frequentam, no Flamengo, terminou com uma crise de hipertensão, com a pressão a 18 por 13, e remédios a tempo e à hora. A causa foi “esse Mendes”, pelo menos para o diagnóstico de todos os Bretas. “Não sou do tipo que sai do trabalho e desliga”, disse o juiz para explicar o estresse. Mas nada que o abata, longe disso. Já na semana seguinte mandou prender de novo um outro empresário solto por Mendes.

“No Judiciário cada qual tem a sua individualidade funcional”, disse o juiz. “Eu sou livre para decidir. Não sou melhor do que ninguém, mas ninguém é melhor do que eu. A sociedade tem o direito de exigir independência funcional e imparcialidade. Sem isso, a decisão de um juiz não tem valor”.

Desagravo

Na véspera – quinta-feira, dia 24 de agosto – uma manifestação concorrida de desagravo, na entrada da Justiça Federal, na Avenida Venezuela 134, apoiou Bretas, e espicaçou Mendes. Do meio da tarde para o começo da noite a aglomeração cresceu, com a presença de artistas como Caetano Veloso, Thiago Lacerda e Cristiane Torloni. No final da tarde o juiz desceu do quarto andar do bloco B, onde fica a movimentada 7.ª vara. Tinha a companhia da juíza federal Simone Diniz Bretas, sua esposa há 22 anos, que despacha no bloco A do mesmo prédio, e, também, a de três seguranças à vista (e mais três dispersos), “um incômodo necessário”.

Formavam um casal elegante – ela mais comunicativa com os artistas que foram cumprimentá-los, ele muito formal. Parecia um grande pedaço de mármore – tem 1,87 de altura e 105 quilos – ao cumprimentar o deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL-RJ), dos poucos políticos profissionais a comparecer, além de Randolfe Rodrigues (Rede-AP) e Alessandro Molon (Rede-RJ). Caetano Veloso não mereceu muito mais: um leve inclinar de cabeça e um contido “obrigado, obrigado”. Durante a manifestação, muito aplaudido, entrou mudo e saiu calado. Pouco depois, e pouca gente viu, os artistas e políticos subiram ao gabinete do quarto andar, onde o juiz os recebeu, com a mulher ao lado, mais descontraído.

“Não falei, durante o ato, porque não convinha”, disse o juiz ao Estado depois do encontro com os artistas. “Nenhum tipo de confronto é interessante. Era um desagravo, eu fui convidado e fui. A presença no ato já simboliza uma concordância. No Judiciário, a simbologia conta muito. Estar ali, tendo ao lado o presidente do Tribunal (TRF-2, desembargador André Fontes), fala mais do que as palavras”.

No lucro

Faz tempo que Marcelo Bretas está no lucro – desde os 11 anos, quando um apêndice supurado quase quase o levou, ou desde os 23, quando o carro que dirigia invadiu a traseira de um caminhão, tarde da noite, em plena Via Dutra, na altura de Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, onde então morava. Tem a data na ponta da língua: 23 de setembro de 1993. Voltava cansado para casa – e, admitiu, costumava correr muito.

”Sou muito grato a Deus, recebi muito mais do que pedi”, disse o juiz ao relatar os dois dramas. O acidente, que o deixou duas semanas fora do ar, resultou em sequelas graves no rosto. Ao longo dos anos, foram dez microcirurgias. Já está bem melhor, mas, vista de perto – ele mesmo se aproxima, para mostrar – a face ainda exibe cicatrizes, estranhos movimentos labiais, desníveis entre os dois olhos e entre as duas orelhas. Por causa desse último, a haste dos óculos, que raramente tira, se sustenta no crânio, por pressão, e não nas orelhas.

“Já nascemos na igreja evangélica”, disse ao Estado o comerciante Adenir de Paula Bretas, de 73 anos, descendência espanhola, pai do juiz. Seus olhos muito azuis – que encantaram dona Valdete -tomam conta de uma grande loja de bijouterias no Saara, movimentado comércio popular no centro do Rio. O comerciante constrói e aluga imóveis, também. Assinou a carteira profissional de Marcelo, o mais velho de quatro, quando este tinha 12 anos. O garoto, nascido em Nilópolis e criado em Queimados, na Baixada Fluminense, mais atrapalhava do que ajudava em um pequeno supermercado que o pai fazia prosperar, antes das bijouterias.

Por Adenir – nome também do irmão caçula, pastor evangélico – o primogênito o seguiria no ramo comercial. “Minha mãe dizia que queria um advogado na família – o que acabou pesando”, contou o juiz da Lava Jato. Bretas disse que antes de entrar na Faculdade de Direito, na Universidade Federal do Rio de Janeiro (1990-1994), foi um lulista-petista de carteirinha: “Eu gostava muito do Lula entre 1986 e 1989. Votei nele contra o Collor. Usei camiseta, boné, participei de passeata…”.

É econômico sobre o PT, Lula e a Operação Lava Jato de hoje: “Não conheço os processos, por isso não posso falar. Mas não quero saber de partido. Eu só olho a corrupção. Para mim não é importante saber qual é a orientação do sujeito”.

Na faculdade, a vocação incipiente tomou uma injeção de ânimo quando o estudante algo desinteressado conheceu e se apaixonou por Simone Diniz. Além da beleza, vinha de uma família de advogados, a começar da mãe, e dedicava-se aos estudos. Apaixonou-se, também, e enfrentou com dedicação o difícil e longo período de recuperação do acidente que quase o matou, no penúltimo ano da faculdade. Casaram com pompa e honra, depois de formados, o noivo magérrimo e com o rosto ainda bastante avariado. A lua de mel foi dividida entre Paraty, no Rio, e Orlando, nos Estados Unidos. Entre os presentes, um bom apartamento, cotizado entre as duas famílias.

Bretas foi, pela ordem dos concursos em que passou, oficial de Justiça Federal, promotor e, desde 1997, juiz federal. Um ano depois, a mulher escolheria a mesma carreira. A vida profissional os levou, sempre juntos, ou próximos, para cidades do interior do Rio – como Volta Redonda e Três Rios. Em 2003, já com dois filhos, sentaram praça na Justiça Federal da serrana Petrópolis, morando em condomínio de luxo nas proximidades. Foram 12 anos de vida tranquila, confortável, evangélica, com muitas viagens ao exterior pelo meio – ele estima conhecer uns 30 países -, com o quase anonimato dos bem-sucedidos mortais comuns.

Inquietude

Na narrativa do juiz federal, a primeira inquietude apareceu no segundo semestre de 2012, quando assistiu com assiduidade, pela TV, ao julgamento da Ação Penal 470, o chamado mensalão, pelo Supremo Tribunal Federal. “Voltei a acreditar na Justiça que não tem medo dos poderosos – e comecei a querer participar desse processo”, disse.

Em 2014, ainda “no interior”, para usar a expressão que usa, fez um mestrado, na Universidade Católica de Petrópolis: A privacidade e o poder investigatório: o limite entre o arbítrio e o respeito aos direitos fundamentais na hipótese de interceptação telefônica. Dedicou a dissertação à família, “presente de Deus e porto seguro que me faz ter a alegria de voltar pra casa todos os dias”. Família que no mesmo ano foi a tiracolo para Genebra, onde o juiz conseguiu um estágio de quatro meses na área de Direitos Humanos da representação diplomática do Brasil na ONU.

Bretas pergunta, sobre a dissertação de 2014, como quem não quer nada, se foi observado um trecho divergente de decisão tomada pelo juiz Sérgio Moro um ano depois – a de quebrar o sigilo de ligações telefônicas entre a então presidente Dilma Roussef e o ex-presidente Lula. No trecho, o mestrando sublinha o rigor do Direito à privacidade em situação semelhante. ”Ainda penso assim. Eu não teria liberado”, diz, sem mais delongas, mas satisfeito por registrar a diferença.

Fim da paz

A 7.ª vara criminal e o fim da paz no interior viriam em abril de 2015. Alugaram a casa de Petrópolis e mudaram-se para um apartamento de 400 metros quadrados em uma rua cobiçada do Flamengo. Bretas é torcedor do clube homônimo, mas evita assistir aos jogos. ”Fico nervoso”, disse. Três vezes por semana pratica musculação e corrida em uma academia próxima. A escolta de segurança o acompanha. São agentes do próprio Tribunal Regional Federal, que se dividem em três carros.

Antes de assumir a 7.ª, fez um intercâmbio de três meses no The Federal Judicial Center (a Justiça Federal americana), em Washington, focado no tema corrupção e lavagem de ativos. “Meu feeling era que a Lava Jato podia vir para a 7.ª, e começamos a aparelhá-la para essa possibilidade”, contou.

Logo chegou o processo da Eletronuclear – que notabilizaria Bretas, pela maior sentença da Lava Jato, 43 anos para o almirante Othon Pinheiro. Era o começo dos 15 minutos de fama que continua a viver – e das comparações recorrentes com o juiz Sérgio Moro. Na última segunda assistiram juntos, em Curitiba, à estreia do filme sobre a Operação Lava Jato, Polícia Federal: A Lei É Para Todos. “Gostei muito do filme, muita ação”, disse ao Estado na quinta-feira, 31. Ele já sabe que virá a parte 2, focada no Rio de Janeiro, e não fica nada incomodado quando se especula que Thiago Lacerda possa virar Marcelo Bretas.

O titular da 7.ª Vara foi a Sérgio Moro, em novembro de 2015, em busca da tecnologia processual usada em Curitiba. Levou junto o diretor da 7.ª, Fernando Pombal, e mais um especialista em tecnologia da informação. “Foi um encontro muito cordial, e ele foi muito generoso em disponibilizar as informações”, disse o juiz. “Nunca quis ser igual a ele, não sou. Já me foi dito que os estilos são diferentes. Eu não sei se são, mas aceito”.

Cadência

Para esclarecer melhor qual é o seu estilo, Bretas contou que no aniversário de 46 anos, no ano passado, ganhou de presente cinco exemplares de Operação Lava Jato, livro do jornalista Vladimir Neto. “Dei quatro de presente, fiquei com um, e até hoje não li, porque não quero ser influenciado”, afirmou. A juíza leu – mas ele pediu que não fizesse comentários a respeito. Diga-se, por ele próprio ter contado, que livros, tirante a Bíblia, não são sua praia preferida. “Nem me lembro qual foi o último que eu li”, disse. Um hobby mais praticado, embora já nem tanto, é a bateria. Toca desde menino, principalmente na igreja, e tem uma, eletrônica, no quarto de dormir. É fã do baterista Dave Weckl, do chamado jazz fusion, e, também, do conjunto Spyro Gyra, da mesma pegada.

Bretas chega quase sempre atrasado na sala de audiências do dia a dia – de 50 lugares. São várias por semana, às vezes de manhã e de tarde, uma ou outra entrando pela noite. Está sempre bem-vestido – uma combinação dos 14 ternos que possui, quando não está de toga -, é atencioso com os advogados e testemunhas, educado com os acusados. Faz poucas perguntas, não deixa de criticar argumentos que considere equivocados, e até se dá a momentos bem-humorados. Foi o caso da audiência na tarde de 16 de agosto. Uma testemunha apontava excessos no espírito brincalhão do acusado, “completamente inconveniente no trato pessoal”. O juiz veio com um espontâneo, inusitado e altissonante: “Gostei dele, mas não gostei de você”. Todos caíram na risada, inclusive o próprio. “O doutor Marcelo Bretas, nas audiências que participei, algumas delas envolvendo casos de repercussão nacional, sempre agiu com urbanidade e bom humor, algo raro atualmente”, disse o advogado Matheus Silveira Pupo, defensor do brincalhão.

Em audiências com réus presos – o Estado assistiu a duas dessas – o juiz, depois da audiência, pediu discretamente aos policiais federais da escolta, ostensivamente armados, que aguardassem mais dez minutos antes de levá-los, para ficarem mais um pouco com os familiares presentes. “Não há porque o juiz criminal não ser sensível ao drama humano”, explicou. ”É importante o acusado saber que está diante de um juiz que não quer o mal dele. A imparcialidade é o mais importante. Sem ela, a decisão vale zero”.

Bretas anuncia novas sentenças para este segundo semestre – no caso Eletronuclear e no caso da Operação Calicute, em que desponta, na cadeia, o ex-governador Sérgio Cabral (PMDB). “O nome para mim não tem nenhum significado, e muito menos o partido a que pertence”, disse. “A sentença tem que estar baseada em fatos, não pode ter ideologia. O juiz tem que analisar o que tem no processo, sem se deixar influenciar por simples argumentos ou pelo clamor social”, complementou.

Fonte: O Estado de São Paulo

  1. Gilma Silva disse:

    Concordo plenamente, mas infelizmente é que não estamos vemos nessa operação Lava Jato. Liberações de conversas sigilosas da ex-presidente da República, condução coercitiva de Lula e tantas outras ilegalidades. Votei no Lula, mas isso não quer dizer que apoie falcatruas, o que queremos é ver as provas e um julgamento justo e imparcial, só isso. O que não podemos aceitar é essa direita raivosa, querendo a cabeça do Lula a qualquer custo, se puderem o crucificariam em praça pública, isso é injusto. O problema da corrupção está no sistema que temos no nosso país, a começar do foro privilegiado, as mordomias dos juízes, magistrados, políticos, vereadores, deputados e etc…Queremos um país justo para todos, simples assim!

Deixe seu comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *