O apelo, a resposta e a paradoxal visibilidade do invisível: Influxo levinasiano sobre a fenomenologia francesa

Marcelo Fabri

Resumo


O artigo examina o pano de fundo levinasiano da fenomenologia francesa, notadamente a de Jean-Luc Marion e, em menor medida, a de Jean-Louis Chrétien. Procura relacionar a “visão do invisível” a uma fenomenologia do apelo e da resposta. Marion afirma que aquilo que se mostra ou se só pode fazê-lo na medida em que se encontra recebido por um respondente. No entanto, o apelo surge de tal modo que seria impossível traçar previamente o horizonte de sua manifestação. Mais ainda: ele se exime de todo horizonte possível. O que significa uma fenomenologia sem o conceito de horizonte? Seria ainda fenomenologia? Em todo o caso, uma fenomenologia que procura ressignificar a metafísica para além de sua subordinação à ontologia.

Palavras-chave


fenomenologia, doação, invisível, apelo, resposta, Deus.

Texto completo:

PDF

Referências


BENOÎST, J.- Apologie de la métaphysique. In : COHEN-LEVINAS, D./SCHNELL,A.- Relire Totalité et Infini d’Emmanuel Levinas, Paris : Vrin, 2015 (p. 45-59).

CHRÉTIEN, J.-L.- Répondre. Figures de la réponse et de la responsabilité. Paris : PUF, 2007.

DJIAN, A.- L’horizon et le destin de la phénoménologie, Philosophiques 45 (2), pp. 343-364 (https://doi.org/10.7202/1055267ar).

FORTHOMME, B.- Une philosophie de la transcendance. La métaphysique d’Emmanuel Levinas, Paris : PUF, 1979.

HAYAT, P.- La liberté investie. Levinas, Paris : Kimé, 2014.

LEVINAS, E.- Entre Nós. Ensaios sobre a alteridade. Trad. Pergentino S. Pivatto (coord.), Petrópolis: Vozes, 1997.

¬¬¬¬___________ - Totalité et infini, Paris: Le Livre de Poche, 2014.

MARION, J.-L.- L’idole et la distance, Paris: Grasset, 1977.

_____________ - Dieu sans l’être, Paris: PUF, 1982.

_____________ - De surcroît. Étude sur les phénomènes saturés, Paris: PUF, 2001.

_____________ - Le phénomène érotique, Paris: Grasset, 2003.

______________- “La voix sans nom”; In: Rue Descartes, Emmanuel Levinas, sous la resp. de D. Cohen-Levinas, Paris: PUF, 2006.

_____________ - La substitution et la sollicitude. Comment Levinas reprit Heidegger; In: COHEN-LEVINAS, D.-/CLÉMENT, B.- Emmanuel Levinas et les territories de la pensée, Paris: PUF, 2007, p. 51-72.

_____________ - O visível e o revelado. Trad. Joaquim Pereira, São Paulo: Loyola, 2010.

¬¬¬_____________- Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation, Paris: PUF, 2013.

_____________ - Doubler la métaphysique; In: Educação e Filosofia, v. 30, número especial, p. 19-39, 2016 (https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v30nEspeciala2016-p19a39).

NICOLAU DE CUSA – A visão de Deus. Trad. João Maria André, Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1988.

SARTRE, J.-P.- L’être et le néant, Paris: Gallimard, 1943.




DOI: https://doi.org/10.15603/2176-1078/er.v34n2p315-330

 

            

       

        AE GLOBAL INDEX  SUMÁRIOS.ORG

 

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.