Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Missão

A missão da Revista Organizações em Contexto (ROC), do Programa de Pós-Graduação em Administração - PPGA, da Faculdade de Administração e Economia - FAE, da Universidade Metodista de São Paulo - UMESP, é servir às comunidades acadêmica e gerencial na área de Administração, Ciências Contábeis, Turismo e Economia como um veículo para a geração e disseminação de conhecimento, assim como a orientação administrativa das ações em organizações.

 

Público Alvo

A ROC está voltada a um público amplo de pesquisadores, professores, estudantes, empresários, consultores e outros profissionais de qualificados que atuam em organizações públicas, privadas e do terceiro setor, nacionais e internacionais.

 

Políticas de Seção

Artigos

Insira aqui a política desta seção

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Parecer inicial sobre Resenhas (ROC)

 

A reseha em avaliação deve privilegiar os seguintes aspectos:


  • leitura detalhada e crítica da obra;
  • informações bibliográficas e alguns dados biográficos mais significativos do autor;
  • produção de um resumo da obra, apresentando as principais ideias de seu autor, respeitadas suas intenções e impressões;
  • análise bem fundamentada de, ao menos, um aspecto relevante do texto;
  • apreciação do aspecto escolhido, ou seja, avaliação crítica em relação a esse aspecto;
  • escrita argumentativa clara, objetiva, coesa e coerente.
Há esta condição no texto em avaliação?
(esta será a forma de avaliação do seu manuscrito com características de resenha)

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Casos de Ensino

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

 

A ROC recebe um número expressivo de submissões de artigos. 

Então, surge o papel do Editor, que recebe o artigo submetido no sistema, que então passa a administrar o processo de avaliação e toma a decisão final (aceitação ou rejeição do trabalho) em conjunto com o Editor Associado.

A avaliação do artigo submetido à ROC ocorrerá em duas etapas. Na primeira etapa será feita uma avaliação preliminar pelos editores da revista no decorrer da qual serão observadas a pertinência, adequação temática e de formatação do artigo. O artigo que não se enquadrar nesses parâmetros não será submetido à avaliação dos pareceristas externos. Os autores serão comunicados dessa decisão eletronicamente.

Todo artigo submetido à ROC será lido por pelo menos, dois pareceristas internos e externos a revista e a Instituição, (double blind review), garantindo sigilo e anonimato tanto do(s) autor(es) quanto dos pareceristas.

Com isto, espera-se uma avaliação mais rigorosa e justa dos trabalhos científicos submetidos à ROC.             

De acordo com o sistema double blind review (os autores não tomam conhecimento dos pareceristas - e vice-versa - em momento algum do processo de avaliação).           

As provas digitais serão remetidas aos autores, os quais deverão fazer a verificação (proof reading) dentro do prazo estipulado pela Editoria. Findo o prazo, a Editoria considera que os autores concordam com o formato constante das provas.

Os autores serão comunicados eletronicamente do resultado dessa etapa.

ABAIXO COLOCAMOS O FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO QUE SERÁ USADO PELOS AVALIADORES DE MANUSCRITOS.

 

 

RESPOSTA DO FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO

ROC – Revista organizações em contexto

 

O título é adequado, isto é, representa o menor resumo do seu conteúdo?

Sim.
Não. Neste caso, utilize o espaço a seguir para sugerir um título mais apropriado.

Novo título sugerido:

O resumo, no mesmo idioma do trabalho, é adequado, ou seja, com no mínimo 10 e de no máximo 15 linhas, sem parágrafos, contendo objetivo, método, resultados e conclusão do trabalho?

Sim.
Não. Neste caso, indique no espaço próprio adiante, o que deve ser melhorado.

Melhorias a serem realizadas no resumo:

As palavras-chaves utilizadas estão adequadas e atendem a área? Utilizaram-se no mínimo três e no máximo cinco palavras-chave, dentro de subtemas da área, que identifiquem de forma rápida e precisa o estudo.

Sim.
Não. Neste caso, utilize o espaço a seguir para sugerir palavras-chave mais apropriadas.

O abstract no idioma inglês é adequado, ou seja, com no mínimo 10 e de no máximo 15 linhas, sem parágrafos, contendo objetivo, método, resultados e conclusão do trabalho? A redação está correta?

Sim.
Não. Neste caso, indique no espaço próprio adiante, o que deve ser melhorado.

Melhorias a serem realizadas no resumo:

As keywords em idioma inglês utilizadas estão adequadas e atendem a área além de estarem redigidas da forma correta? Utilizaram-se no mínimo três e no máximo cinco palavras-chave, dentro de subtemas da área, que identifiquem de forma rápida e precisa o estudo.

Sim.
Não. Neste caso, utilize o espaço a seguir para sugerir keywords mais apropriadas.

 

Na introdução avalie se são apresentados: a contextualização do tema, expressa claramente o problema de pesquisa, apresenta a importância gerencial/científica de se estudar o assunto, a justificativa do trabalho, coloca objetivamente os objetivos e pressupostos ou hipóteses da pesquisa ou estudo (quando pertinente) e se expressa o objetivo geral.

Sim.
Não. Neste caso, indique no espaço próprio adiante, o que deve ser melhorado.

 

O trabalho é original?

Sim
Não.

O tema é atual?

Sim
Não.

Considerações a respeito da atualidade do tema.

Contribuição do artigo à aplicação de conhecimentos para a área de conhecimento foco da revista.

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente insatisfatório

Relevância e consistência teórica do artigo para o desenvolvimento da área de conhecimento da revista.

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente satisfatório

Considerações a respeito da relevância e consistência teórica.

 

Qualidade do referencial teórico: Avalie se é contemplado o estado-da-arte sobre o tema; se a revisão está bem desenvolvida e articulada; suporta o conhecimento científico no âmbito do artigo, fornecem embasamento sobre proposições ou hipóteses do estudo (quando pertinente), guardam lógica com os resultados do estudo, são aderentes às conclusões, se são utilizadas obras internacionais e nacionais de relevância (principalmente artigos científicos).

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente satisfatório

Considerações a respeito do referencial teórico

 

Metodologia utilizada: Bem apresentada, de qualidade e de alto nível de sofisticação.

Metodologia utilizada: Bem apresentada, de qualidade, de alto nível de sofisticação e de acordo com os objetivos do artigo. Coaduna com as referências teóricas indicadas. Avalie se ela está presente de forma clara e objetiva e se contempla todos os aspectos envolvidos (qualitativamente ou quantitativamente), como design da pesquisa, características de população (e amostra), coleta de dados (instrumentos e construtos), tratamento e análise de dados.

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente insatisfatório

Considerações a respeito da metodologia.

 

Análise e discussão dos resultados: Consistência, articulação teórica e metodológica e interpretação sem especulações ou afirmações não sustentadas pelos dados. Apresenta os resultados de forma concisa, analisados à luz da teoria (presente no referencial teórico) e de acordo com a metodologia proposta. São apresentados de forma clara e concisa. A interpretação dos dados está correta levando em consideração causas e efeitos (quando pertinente). Adicionam novo conhecimento ou relevância à área pesquisada.

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente Insatisfatório

Considerações a respeito da análise e discussão dos resultados.

 

Conclusões/Considerações finais: Fundamento e coerência, relacionadas com o(s) objetivo(s) do artigo e mostrando o avanço do conhecimento científico. Avalie se as considerações finais/conclusões são coerentes com os resultados e objetivos estabelecidos. Avalie se foram descritas as limitações do estudo, suas contribuições gerenciais e teóricas e sugestões para novas pesquisas. Está exposta de forma clara e objetiva.

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente satisfatório

Considerações a respeito das conclusões.

As questões éticas em pesquisa foram atendidas ao longo do trabalho?

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente satisfatório

Considerações a respeito das questões éticas relativas à pesquisa realizada.

 

Aspectos gerais e qualidade de redação e organização do texto (clareza, concisão, objetividade, estrutura formal). Avalie se a estrutura do artigo é adequada, se a redação apresenta linguagem clara (há uma ordem baseada em começo, meio e fim) e qualidade ortográfica e gramatical, se as referências estão presentes e citadas ao longo do trabalho. As figuras e ilustrações (quando existentes) são imprescindíveis e cumprem função de demonstração. A posição das ilustrações está adequada em relação ao texto. Foram observar as Normas da ABNT para citação e referências?

Totalmente insatisfatório
Insatisfatório
Satisfatório
Totalmente satisfatório

Considerações a respeito de redação, organização do texto e atendimento das Normas ABNT.

 

Parecer final.

O presente artigo deve ser:

Parecer favorável para publicação conforme o texto se apresenta.
Parecer favorável para publicação, mas considerar as correções obrigatórias solicitadas.
Parecer contrário à publicação.

TRÃMITES DE APROVAÇÃO

 

No Sistema da ROC, todos os envolvidos no processo de submissão, avaliação, edição e publicação do artigo poderão visualizar os detalhes de um artigo (de acordo com o grau de liberalidade a ele conferido. Ex.: autor não vê nomes dos avaliadores e vice-versa) que serão exibidos numa tela toda a vida do manuscrito. Desta forma é possível aos Editores saberem instantaneamente quais foram os Revisores e seus pareceres, se o artigo foi devolvido ao autor para correções, quantas vezes o autor corrigiu e verificar cada versão alterada pelos autores, ou ainda saber se as alterações pedidas pelos Revisores foram atendidas, entre outros recursos.

 

 

Periodicidade

A periodicidade da Revista Organizações em Contexto (ROC) é Semestral:e os numeros correspondentes estarão sempre disponíveis no dia 1(primeiro) de Julho  e no dia 1(primeiro) de dezembro.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, a partir da data da publicação. Essa política segue o princípio de que desenvolver e disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico é um dos papéis básicos da Universidade e uma forma de promover o desenvolvimento da sociedade em que se insere.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Manual de Boas Práticas ANPAD de Publicação Científica

Manual de Boas Práticas ANPAD de Publicação Científica

 
Caros leitores, autores e avaliadores

Desde 2011, a Revista Organizações em Contexto (ROC) passou a desenvolver os seus procedimentos conforme o Manual ANPAD de Boas Praticas de Publicação Científica, que ao nosso ver está alinhado com as exigências usuais de uma revista científica.

Ele está disponível em no Portal da ANPAD:  http://www.anpad.org.br/publicacoes_informativo_noticias.php?cod_informativo=46

Gostamos de ressaltar que este manual não só tem diretrizes para os editores, mas também para os avaliadores e os autores.

 

Ficha catalográfica

Organizações em contexto / Programa de Pós-Graduação

     em Administração, Universidade Metodista de São Paulo

    - v.1, n1. (2005) - São Bernardo do Campo : Universidade Metodista

    de São Paulo, 2005.

    Periódico semestral

    ISSNe 1982-8756

1.     Administração - Periódicos I. Universidade Metodista de São Paulo.

Programa de Pós-Graduação em Administração.

                                                                                                DD 658

 

 

Indexadores e Diretórios

Além de estar classificada pelo sistema CAPES/QUALIS, a ROC atualmente é indexada pelas seguintes bases:

The mission of Revista Organizações em Contexto (ROC) is to serve to academic and managerial communities as a vehicle for supporting the development and dissemination of knowledge in the areas of Business Administration and Economy. 
Besides been listed by CAPES/QUALIS system, ROC is currently indexed by the following bases:

EBSCO: http://www.ebscohost.com/

DOAJ - Directory of Open Access Journals

OAI HARVESTER - Open Archives Initiative - Public Knowledge Project

LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

ULRICH - Ulrich's International Periodicals Directory

LivRe- Portal de Periódicos de Livre Acesso do CNEN

Ibict- Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Cabell's- Cabell Publishing

Sumários.org- Sumarios.org

Diadorin - Diretório de Políticas de Acesso Aberto das Revistas Científicas Brasileiras

SPELL (ANPAD) O Spell - Scientific Periodicals Electronic Library

SHERPHA RoMEO 

Scirus - for scientific information only

PERIÓDICOS CAPES

IndexCopernicus International

BASE - Bielefeld Academic Search Engine

QUALIS CAPES (atualizado em 31 dezembro de 2016):

ISSN

ROC

B2Administração, Ciências Contábeis e Turismo