Perspectiva de aplicação do método Analytic Hierarchy Process no cenário brasileiro de pesquisa

Flavia Cristina Silva, Fabio Ytoshi Shibao, Andre Felipe Henriques Librantz, Mario Roberto Santos, Geraldo Cardoso Oliveira Neto

Resumo


Este estudo teve por objetivo mapear o emprego do método Analytic Hierarchy Process (AHP) como estratégia ou objeto de pesquisa nos programas brasileiros de pós-graduação stricto sensu indexados no acervo da Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações até o ano de 2016, além de estabelecer comparações e apontar as principais tendências. Os procedimentos técnicos consistiram em pesquisa bibliográfica para a coleta e técnicas de estatística descritiva e análise de redes sociais para tratamento e análise dos dados. Foram identificados 383 documentos, o que significa que o método AHP foi empregado em, aproximadamente, 0,734% do total de pesquisas. As áreas de Engenharias e Ciências Sociais Aplicadas concentraram mais de 85% dos estudos, que, em sua maioria, estiveram voltados aos problemas de decisão no setor de infraestrutura, que abrange as atividades de planejamento territorial e urbano, construção civil, energia, telecomunicações e transportes. Constatou-se que o método AHP se encontra em estágio embrionário no cenário brasileiro de pesquisa, entretanto a linha de tendência sugere pronunciado aumento nos próximos anos. Este estudo traz contribuição metodológica na medida em que detalha, exemplifica e orienta o uso do método AHP, ao mesmo tempo em que colabora para as decisões gerenciais ao identificar os problemas de decisão e os setores econômicos mais aderentes à pesquisa.


Palavras-chave


Analytic hierarchy process (AHP). Análise de redes sociais (ARS). Decisão multicritério. Revisão sistemática.

Texto completo:

PDF

Referências


ABASTANTE, F. et al. A new parsimonious AHP methodology: Assigning priorities to many objects by comparing pairwise few reference objects. Expert Systems With Applications, v. 127, p. 109-20, 2019. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2019.02.036.

BALUSA, B. C.; GORAI, A. K. Sensitivity analysis of fuzzy-analytic hierarchical process (FAHP) decision-making model in selection of underground metal mining method. Journal of Sustainable Mining, v. 18, n. 1, p. 8-17, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jsm.2018.10.003.

BANA e COSTA, C. A.; VANSNICK, J. C. A critical analysis of the eigenvalue method used to derive priorities in AHP. European Journal of Operational Research, v. 187, n. 3, p. 1422-28, 2008. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2006.09.022.

BARBIERI, J. C. et al. Gestão verde da cadeia de suprimentos: análise da produção acadêmica brasileira. Revista Produção Online, v. 14, n. 3, p. 1104-28, 2014. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v14i3.16.

BARIN, A. et al. Seleção de fontes alternativas de geração distribuída utilizando uma análise multicriterial baseada no método AHP e na lógica fuzzy. Controle & Automação, v. 21, n. 5, p. 477-86, 2010. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-17592010000500004.

BARZILAI, J.; GOLANY, B. AHP rank reversal, normalization and aggregation rules. INFOR - Information Systems and Operation Research, v. 32, n. 2, p. 57-64, 1994. https://doi.org/10.1080/03155986.1994.11732238.

BELTON, V. A.; GEAR, T. The legitimacy of rank reversal. Omega, v. 13, n. 3, p. 143-44, 1985. https://doi.org/10.1016/0305-0483(85)90052-0.

BELTON, V.; GOODWIN, P. Remarks on the application of the analytic hierarchy process to judgmental forecasting. International Journal of Forecasting, v. 12, n. 1, p. 155-61, 1996. https://doi.org/10.1016/0169-2070(95)00643-5.

BELTON, V.; STEWART, T. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. Norwell: Kluwer Academic Publishers, 2002.

BENÍTEZ, J. et al. Management of uncertain pairwise comparisons in AHP through probabilistic concepts. Applied Soft Computing Journal, v. 78, p. 274-85, 2019. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2019.02.020.

BONACICH, P. Some unique properties of eigenvector centrality. Social networks, v. 29, n. 4, p. 555-64, 2007. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2007.04.002.

BOUYSSOU, D. Building criteria: a prerequisite for MCDA. In: Bana e Costa, C. A. Readings in Multiple Criteria Decision Aid. Berlin: Springer-Verlag, 1990, 58-79.

BUCKLEY, J. J. Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets and Systems, v. 17, n. 3, p. 233-47, 1985. https://doi.org/10.1016/0165-0114(85)90090-9.

CHANG, D. Y. Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, v. 95, n. 3, p. 649-55, 1996. https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00300-2.

CIRANI, C.; CAMPANARIO, M.; SILVA, H. H. A evolução do ensino da pós-graduação senso estrito no Brasil: análise exploratória e proposições para pesquisa. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, v. 20, n. 1, p. 163-87, 2015. http://dx.doi.org/10.590/S1414-40772015000500011.

DENG, H. Multicriteria analysis with fuzzy pairwise comparison. International Journal of Approximate Reasoning, v. 21, n. 3, p. 215-31, 1999. https://doi.org/10.1016/S0888-613X(99)00025-0.

DONG, Z. et al. Assessment of habitat suitability for waterbirds in the West Songnen Plain, China, using remote sensing and GIS. Ecological Engineering, v. 55, p. 94-100, 2013. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2013.02.006.

ESCALANTE, H. et al. Spatial decision support system to evaluate crop residue energy potential by anaerobic digestion. Bioresource Technology, v. 219, p. 80-90, 2016. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2016.06.136.

FREEMAN, L. C. Some antecedents of Social Networks Analysis. Connections, v. 19, n. 1, p. 39-42, 1996.

FUNO, K. A.; MUNIZ JR., J.; MARINS, F. A. S. Fatores de risco em cadeia de suprimentos do setor aeroespacial: aspectos qualitativos e quantitativos. Produção, v. 23, n. 4, p. 832-45, 2013. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132013005000016.

GOMES, L. F. A. M.; GOMES, C. F. S.; ALMEIDA, A. T. Tomada de decisão gerencial: enfoque multicritério. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.

HANSEN, D.; SHNEIDERMAN, B.; SMITH, M. Analyzing social media networks with NodeXL. San Francisco: Elsevier Science & Technology, 2010.

HO, W. Integrated analytic hierarchy process and its applications – A literature review. European Journal of Operational Research, v. 186, n. 1, p. 211-28, 2008. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.004.

HO, W.; MA, X. The state-of-the-art integrations and applications of the analytic hierarchy process. European- Journal of Operational Research, v. 267, n. 2, p. 399-414, 2018. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.09.007.

ISHIZAKA, A.; LABIB, A. Analytic hierarchy process and expert choice: Benefits and limitations. OR Insight, v. 22, n. 4, p. 201-20, 2009. https://doi.org/10.1057/ori.2009.10.

ISHIZAKA, A.; LABIB, A. Review of the main developments in the Analytic Hierarchy Process. Expert Systems with Applications, v. 38, n. 11, p. 14336-45, 2011. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.04.143.

KHATWANI, G.; KAR, A. K. Improving the Cosine Consistency Index for the analytic hierarchy process for solving multi-criteria decision making problems. Applied Computing and Informatics, v. 13, n. 2, p. 118-29, 2017. https://doi.org/10.1016/j.aci.2016.05.001.

KOU, Z. et al. The survey of H5N1 flu virus in wild birds in 14 Provinces of China from 2004 to 2007. PLoS One, v. 4, n. 9, p. 1-8, 2009. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006926.

LEE, B. K.; SOHN, S. Y. Patent portfolio-based indicators to evaluate the commercial benefits of national plant genetic resources. Ecological Indicators, v. 70, p. 43-52, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.05.002.

LIBERATORE, M. J.; NYDICK, R. L. The analytic hierarchy process in medical and health care decision making: A literature review. European Journal of Operational Research, v. 189, n. 1, p. 194-207, 2008. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.05.001.

LIEGGIO JR. M.; GRANEMANN, S. R.; SOUZA, O. A. Aplicabilidades da análise multicritério às problemáticas de decisão no transporte rodoviário de produtos perigosos: uma perspectiva teórica. Journal of Transport Literature, v. 6, n. 2, p. 197-217, 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S2238-10312012000200011.

LIMA, J. D. et al. Uso de modelos de apoio à decisão para análise de alternativas tecnológicas de tratamento de resíduos sólidos urbanos na Região Sul do Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 19, n. 1, p. 33-42, 2014. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-41522014000100004.

LOOTSMA, F. A. The French and the American school in multi-criteria decision analysis. Recherche opérationnelle/Operations Research, v. 24, n. 3, p. 263-85, 1990.

MATOS, P. V. et al. The use of multi-criteria analysis in the recovery of abandoned mines: a study of intervention in Portugal. RAUSP Management Journal, v. 53, n. 2, p. 214-24, 2018. http://dx.doi.org/10.1016/j.rauspm.2017.06.005.

MILLET, I.; SAATY, T. L. On the relativity of relative measures - accommodating both rank preservation and rank reversals in the AHP. European Journal of Operational Research, v. 121, n. 1, p. 205-12, 2000. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00040-5.

NAGHADEHI, M. Z.; MIKAEIL, R.; ATAEI, M. The application of fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) approach to selection of optimum underground mining method for Jajarm Bauxite Mine, Iran. Expert Systems with Applications, v. 36, n. 4, p. 8218-26, 2009. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2008.10.006.

OSSADNIK, W.; LANGE, O. AHP-based evaluation of AHP-Software. European Journal of Operational Research, v. 118, n. 3, p. 578-88, 1999. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(98)00321-X.

PAGE, L. et al. The PageRank citation ranking: Bringing order to the web. University of Southampton, England: Stanford InfoLab, 1999.

PARREIRAS, R. O. (2006). Algoritmos evolucionários e técnicas de tomada de decisão em análise multicritério. Belo Horizonte, 2006. 166f. Tese (Doutorado) – Escola de Engenharia da UFMG, Universidade Federal de Minas Gerais.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Universidade FEEVALE, 2013.

ROURA-PASCUAL, N. et al. Ecology and management of alien plant invasions in South African fynbos: accommodating key complexities in objective decision making. Biological Conservation, v. 142, n. 8, p. 1595-604, 2009. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.02.029.

SAATY, T. L. A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology, v. 15, n. 3, p. 234-81, 1977. https://doi.org/10.1016/0022-2496(77)90033-5.

SAATY, T. L. Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process. Management Science, v. 32, p. 7, p. 841-55, 1986.

SAATY, T. L. The analytic hierarchy process—what it is and how it is used. Mathematical Modelling, v. 9, n. 3-5, p. 161-76, 1987. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8.

SAATY, T. L. How to make a decision: the Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, v. 48, n. 1, p. 9-26, 1990. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I.

SAATY, T. L. Response to Holder’s comments on the Analytic Hierarchy Process. The Journal of the Operational Research Society, v. 42, n. 10, p. 909-14, 1991. https://doi.org/10.1057/jors.1991.176.

SAATY, T. L. Highlights and critical points in the theory and application of the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, v. 74, n. 3, p. 426-47, 1994. https://doi.org/10.1016/0377-2217(94)90222-4.

SAATY, T. L. Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network processes. European Journal of Operational Research, v. 168, n. 2, p. 557-70, 2006. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.04.032.

SAATY, T. L. Analytical planning: the organization of systems. In: Kearns, K. P. International Series in Modern Applied Mathematics and Computer. 7. ed. New York: Pergamon Press, 2014.

SAATY, T. L.; HU, G. Ranking by eigenvector versus other methods in the Analytic Hierarchy Process. Applied Mathematics Letters, v. 11, n. 4, p. 121-25, 1998. https://doi.org/10.1016/S0893-9659(98)00068-8.

SAATY, T. L.; VARGAS, L. G. Models, methods, concepts e applications of the Hierarchy Analysis Process. 2. ed. New York: Springer Science & Business Media, 2012a.

SAATY, T. L.; VARGAS, L. G. The seven pillars of the analytic hierarchy process. In: Models, methods, concepts & applications: applications of the Analytic Hierarchy Process. New York: Springer Science & Business Media, 2012b, v. 175, 23-40.

SALOMON, V. A. P. (2010). Contribuições para tomada de decisão com múltiplos critérios. Guaratinguetá, 2010. 65f. Tese (Livre-Docência) – Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho.

SALOMON, V. A. P.; MONTEVECHI, J. A. B. A compilation of comparisons on the analytic hierarchy process and others multiple criteria decision making methods: some cases developed in Brazil. Proceedings of International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, Bern, Switzerland, 6th, 2001.

SANTOS, P. H. et al. The Analytic Hierarchy Process supporting decision making for sustainable development: an overview of applications. Journal of Cleaner Production, v. 212, p. 119-38, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.270.

SOLTANI, A.; MARANDI, E. Z.; IVAKI, Y. E. Bus route evaluation using a two-stage hybrid model of Fuzzy AHP and TOPSIS. Journal of Transport Literature, v. 7, n. 3, p. 34-58, 2013. http://dx.doi.org/10.1590/S2238-10312013000300003.

STEIGUER, J. E.; DUBERSTEIN, J.; LOPES, V. The analytic hierarchy process as a means for integrated watershed management. In: Kenneth G Renard, First Interagency Conference on Research on the Watersheds, p. 736-40, 2003.

TREVISANO, W. A. Ferramenta computacional multiusuário para auxílio à tomada de decisão multicritério. Campos de Goytacazes, 2007. 110f. Dissertação (Mestrado) – Centro de Ciência e Tecnologia, Universidade Estadual do Norte Fluminense.

UNIKASARI, F. et al. Study of the factors that affecting automobile seat comfort. Proceedings of Joint International Conference on Rural Information & Communication Technology and Electric-Vehicle Technology. Bandung-Bali, Indonesia, 2013.

Van LAARHOVEN, P. J. M.; PEDRYCZ, W. A fuzzy extension of Saaty's priority theory. Fuzzy Sets and Systems, v. 11, n. 1-3, p. 229-41. 1983. https://doi.org/10.1016/S0165-0114(83)80082-7.

VARGAS, L. G. An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications. European Journal of Operational Research, v. 48. n. 1, p. 2-8, 1990. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-H.

VAIDYA, O. S.; KUMAR, S. Analytic Hierarchy Process: An overview of applications. European Journal of Operational Research, v. 169, n. 1, p. 1-29, 2006. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.04.028.

WASSERMANN, S.; FAUST, K. Social network analysis: Methods and applications. Cambridge: Cambridge university press, 1994.

WATSON, S. R.; FREELING, A. N. S. Assessing attribute weights by ratios. Omega, v. 10, n. 6, p. 582-83, 1982. https://doi.org/10.1016/0305-0483(82)90061-5.

WHITAKER, R. Criticisms of the Analytic Hierarchy Process: Why they often make no sense. Mathematical and Computer Modelling, v. 46, n. 7-8, p. 948-61, 2007. https://doi.org/10.1016/j.mcm.2007.03.016.

ZYOUD, S. H.; FUCHS-HANUSCH, D. A bibliometric-based survey on AHP and TOPSIS techniques. Expert Systems With Applications, v. 78, p. 158-81, 2017. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2017.02.016.




DOI: https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v16n32p95-124

Revista Organizações em Contexto (ROC) - Programa de Pós-Graduação em Administração - PPGA - Faculdade de Administração e Economia - FAE - Universidade Metodista de São Paulo - UMESP.

ISSN Versão Eletrônica 1982-8756

ISSN Versão Impressa 1809-1040 (2005-2008)

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.