Avaliação de dois métodos de registro da relação central em desdentados totais
Resumo
Objetivo: Comparar, no plano horizontal, as posições mandibulares determinadas por dois métodos de registro para determinação da posição de relação central (RC): inclinação da cabeça para trás (IC) os métodos guiado não forçado (GNF), em pacientes edêntulos. A hipótese nula é de que não haverá diferença entre os dois métodos. Material e Método: 20 pacientes desdentados totais foram selecionados para este estudo (n=20). Todos pacientes foram manipulados para posição de RC utilizando os métodos IC e GNF. A mensuração da posição de RC determinada por cada método foi registrada em um dispositivo extra-oral, cujas componentes foram fixados nos planos de orientação maxilar e mandibular. Para cada paciente, as duas posições de RC foram registradas no mesmo dispositivo extra-oral. Para mensurar as variações ântero-posteriores e laterais entre os pontos registrados por cada técnica, foi utilizado um projetor de perfil (Modelo 6C, Nikon/USA). Os dados (mm) foram analisados estatisticamente utilizando o teste T (pResultados: A diferença entre a posição de RC obtida pelos métodos na posição ântero-posterior diferiu estatisticamente de zero (p=0.001) e que não houve diferença significante (p=0,479) quando comparada as posições de RC em relação à linha média: UHM (0,56±0,35mm) e IHB (0,65±0,52mm). Não foi observada correlação linear de Pearson entre as medidas lineares antero-posteriores e laterais dos métodos estudados (r=0,26; p=0,268>0,05). Conclusão: Pode-se concluir que método GNF gerou uma retrusão mandibular maior que o método IC.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFDOI: https://doi.org/10.15603/2176-1000/odonto.v17n34p19-26
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.