Cyanoacrylate Tissue Adhesive: Evaluation of Vickers Microhardness, Roughness, Solubility And Microbiological Effects
Resumo
Objetivos: Este estudo realizou testes de laboratório para avaliar a microdureza, rugosidade, solubilidade e efeitos microbiológicos deste material.Material e Métodos: espécimes de cianoacrilato medindo 1 centímetro de largura, 2 centímetros de comprimento e 4 a 7 mm de altura foram preparados e divididos em 4 grupos (n = 12). G1: solução salina estéril; G2: caldo nutritivo sem microrganismo; G3: caldo nutritivo com Candida albincans e G4: caldo nutritivo com Staphylococcus aureus. Os corpos-de-prova foram submetidos aos testes de microdureza Vickers, rugosidade, solubilidade e efeitos microbiológicos. A análise estatística para avaliação antes e após a imersão foi realizada pelo teste T pareado ou Wilcoxon. Para verificar a diferença de peso, foram utilizados o teste de Friedman e ANOVA. Para comparar a microdureza e rugosidade entre os grupos, foram utilizados os testes ANOVA e Kruskal-Wallis. Resultados: Houve diferença significativa no peso nas três vezes avaliadas em todos os grupos, aumento significativo na microdureza e rugosidade. Não houve diferença significativa entre os grupos, após a imersão, quando comparadas microdureza e rugosidade. Em seguida, a microdureza e a rugosidade aumentaram após a submersão nos quatro grupos. Conclusão: Não houve agregação visivelmente microbiana na presença do microrganismo nas amostras de cianocrilato.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
Sagar P, Prasad K, Lalitha RM, Ranganath K. Cyanoacrylate for Intraoral Wound Closure: A Possibility?. Int J Biomater. 2015; 2015: 165428.
Saquib AS , Chavan A , Dani NH , Al-Qahtani NA , Al-Qahtani SM , Priyanka N . Comparative Evaluation of N-Butyl Cyanoacrylate and Silk Sutures on Healing of Periodontal Flaps: A Clinico Histological Evaluation. Kathmandu Univ Med J (KUMJ). 2018; 16 (63): 253-258.
Inamochi A, Tomioka A, Kitamoto K, et al. Simple oral mucosal epithelial transplantation in a rabbit model. Sci Rep. 2019; 9 (1): 18088.
Bretaña RMG, Ávarez MP, González RR, Cuang EB, Rodríguez YG, Mauriz TP. Efectividad del adhesivo tisular tisuacryl em el cierre de heridas cutâneas. Rev Cubana Med Gen Integr. 2005; 21: 1-2.
Kumar MS, Natta S, Shankar G, Reddy SHK, Visalakshi D, Seshiah GV. Comparison between Silk Sutures and Cyanoacrylate Adhesive in Human Mucosa- A Clinical and Histological Study. J Int Oral Health. 2013; 5 (5): 95-100.
Savropulou C, Atout RN, Brownlee M, Schroyh RJ, Kelekis-Cholakis A. A randomized clinical trial of cyanoacrylate tissue adhesives in donor site of connective tissue grafts. J Periodontol. 2019; 90 (6): 608-615.
Oladega AA, James O, Adeyemo WL. Cyanoacrylate tissue adhesive or silk suture for closure of surgical wound following removal of an impacted mandibular third molar: A randomized controlled study. J Craniomaxillofac Surg. 2019; 47 (1): 93-98.
Carvalho MVH, Marchi E, Pantoroto M, Rossini M, da Silva DM, Teodoro LF, et al. Topical haemostatic agents and tissue adhesives. Rev Col Bras Cir. 2013; 40 (1): 66-71.
Mandel SP, Gibran NS. Fibrin sealants: surgical hemostat, sealant and adhesive. Expert Opin Biol Ther. 2014; 14 (6): 821-830.
Joshi AD, Saluja H, Mahindra U, Halli. A Comparative Study: Efficacy of Tissue Glue and Sutures after Impacted Mandibular Third Molar Removal. J Maxillofac Oral Surg. 2011; 10 (4): 310-315.
Gonzalez JM. Cyanoacrylate: Definition and properties. Toxicity and side effects. Applications in medicine and dentistry. Av Odontoestomato. 2012; 28 (2): 95-102.
Foresta E, Torroni A, Gasparini G, Saponaro G, Longo G, Boniello R, et al. Use of N-Butyl-2-Cyanoacrylate (Glubran2) in Fractures of Orbital-Maxillo-Zygomatic Complex. J Maxillofac Oral Surg. 2015; 14 (3): 761-764.
Petroianu A, Silva AA, Melo MAB, Vasconcellos LS. Comparison between biologic glue and suture on skin healing. Rev Col Bras Cir. 2001; 28 (4): 249-253.
Consuegra YL, Reyes OM, López MA, Pérez OGR. Empleo del adhesive tissular Tisuacryl en la síntesis de heridas de complejo bucofacial. Rev AMC. 2008; 12 (2): 1-9.
Singh A, Gupta N, Ganger A, Singh D, Kashyap S, Tandon R. Sutureless Customized Lamellar Corneal Transplant in a Patient with Gelatinous Drop-Like Corneal Dystrophy. Exp Clin Transplant. 2019; 17 (6): 844-848.
Freitas-Júnior R, Paulinelli RR, Rahal RMS, Moreira MAR, Oliveira ELC, Aiko KF, et al. Experimental study comparing 2-octyl cyanoacrylate to nylon for skinclosure. Rev Col Bras Cir. 2008; 35 (3): 194-198.
Gumus P, Buduneli E. Graft stabilization with cyanoacrylate decreases shrinkage of free gingival grafts. Aust Dent J. 2014; 59 (1): 57-64.
Bhatia SS. Ocular surface sealants and adhesives. Ocul Surf. 2006; 4 (3): 146-154.
Khurana JV, Mali AM, Mali RS, Chaudhari AU. Comparative evaluation of healing after periodontal flap surgery using isoamyl 2-cyanoacrylate (bioadhesive material) and silk sutures: A split-mouth clinical study. J Indian Soc Periodontol. 2016; 20 (4): 417-422.
Coulthard P, Esposito M, Worthington HV, van der Elst M, van Waes OJF, Darcey J. Tissue adhesives for closure of surgical incisions. Cochrane Db Syst Rev. 2010; 12 (5): CD004287.
Souza ROA, Michida SMA, Zogheib LV, Lombardo GHL, Pereira PC, Barca DC, et al. Evaluation of Vickers hardness of direct and indirect composite resins. Cienc Odontol Bras. 2009; 12 (1): 23-30.
DOI: https://doi.org/10.15600/2238-1236/fol.v31n1-2p19-26
A Revista da Faculdade de Odontologia de Lins e sua Comissão Editorial tem como alvo alterar sua periodicidade para quadrimenstral, para isso conta com a comunidade de pesquisadores para submissão de artigos científicos, revisões estruturadas, casos clínicos e resenhas.
ISSN Eletrônico: 2238-1236